রিচার্ড ডকিন্সের প্রতারণামূলক প্রমাণ উপস্থাপন

আপনার চমৎকার প্রশ্নটির জন্য ধন্যবাদ।
 
পেপার্ড মথের (Biston betularia) এই ভ্যারিয়েশনটা হল জেনেটিক। (উল্লেখ্য একই প্রজাতির এই ধরণের ভ্যারিয়েশনকে উক্ত প্রজাতির মর্ফ বলা হয়) এ প্রসঙ্গে wikipedia থেকে উদ্ধৃতি দেয়া যায়:

There are several melanic and non-melanic morphs of the peppered moth. These are controlled genetically.
 

এছাড়াও

European breeding experiments have shown that in Biston betularia betularia, the allele for melanism producing morpha carbonaria is controlled by a single locus.

আরও উদ্বৃতি:

….this(survival of gray color peppered moth) is not an example of "evolution," because no new species emerged; all that happened was that the ratio of the two already existing types in an already existing species changed. (Harun Yahya, Darwinism Refuted, p-24)

প্রশ্ন হল এই কালো মথগুলো কি কালো রং এডাপ্টেশনের মাধ্যমে অর্জন করেছে? উত্তর, না। কারণ এডাপটেশনের মাধ্যমে অর্জিত গুন পরবর্তী বংশে প্রবাহিত হয় না। এমনকি neo-Darwinism এর প্রবক্তারাও এ কথা স্বীকার করে।

If melanism could be induced it meant that the organism acquired it after birth. But there was also clear evidence that melanism was inherited, so Harrison's view (that dark color of moth was induced by industrial melanism)  implied that acquired characteristics could later be inherited. According to neo-Darwinian theory, however, the inheritance of acquired characteristics was impossible; all new heritable variations arose from genetic changes such as mutation. (Jonathan Wells, Icons of Evolution, p-142)

তাহলে Adaptive Melanism তথা প্রভাবিত হয়ে কালো রং পাওয়ার ব্যাপারটা আদৌ কি হয়? ডারউইনবাদীরা এটাকে ইভোলিউশনের একটা উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করতে খুব পছন্দ করে। কিন্ত এখানেও চলে তাদের ভাষার খেলা। কারণ কালো রঙের চিতা, কাঠবিড়ালী  বা গিনিপিগ তাদের এই রংটা পায় তাদের জেনেটিক্স-এ আগে থেকেই এ প্রোগ্রাম থাকার কারণে। সাধারণ ভাবে যে কোন একটি ট্রেইট ডমিনেন্ট হয়। যেমন ধরুণ সাদা মথ। যেহেতু অপেক্ষাকৃত অন্ধকার পরিবেশে কালো প্রাণীটি ভালভাবে ক্যামোফ্লাজড থাকে ফলে হালকা রঙের ট্রেইট অধিক শিকাড়ের কবলে পড়ায় তাদের সংখ্যা অপেক্ষাকৃত কমে যাবে। এটাকে ‘ডারউইনবাদীরা’ বলছে এডাপ্টেশন। কিন্তু খেলাটা হল অন্য জায়গায়। পরক্ষণেই তারা বলবে এই এডাপ্টেশনটা নাকি হেরিটেবল। অথচ ক্রোমজোমে আগে থেকেই কোন না কোন জিন ছিল যেটা সংশ্লিষ্ট বৈশিষ্টটাকে প্রকাশ করবে। এখানে তাদের প্রশ্ন করতে হবে যে এই ‘জিনটা’ নতুন ভাবে কিভাবে এল? এ প্রশ্নটি তারা নিরবে এরিয়ে যায়।

Melanism related to the process of adaptation is called adaptive. Most commonly, dark individuals become fitter to survive and reproduce in their environment as they are better camouflaged. This makes some species less conspicuous to predators, while others such as black panthers use it as a foraging advantage during night hunting.Typically adaptive melanism is heritable: A dominant gene, which is entirely or nearly entirely expressed in the phenotype is responsible for the excessive amount of melanin.

‘এডাপটিভ মিউটেশন’ এর তথা ‘এডাপটিভ ইভোলিউশনের’ মাধ্যমে এ ধরণের কোন পরিবর্তন আসা সম্ভব? একটি পুরো প্রাণীকে কালো রঙে পরিণত করতে কী পরিমাণ জেনেটিক ইনফরমেশন জেনারেট করতে হবে এবং কী পরিমাণ প্ল্যানিং এর মাধ্যমে একে ‘স্টেম সেল’-এ স্যাটল করতে হবে একজন জেনেটিক্সের ছাত্রের কাছেও তা বিস্ময়কর। তথাপি বিবর্তনবাদে বিশ্বাসীরা যদি বলে এটি কোন Random Mutation এর মধ্য দিয়ে Macroevolution এর মাধ্যমে হয়েছে, তাহলে আমাদের কিছুই করার নেই। যারা এত দৃঢ় অন্ধ বিশ্বাস রাখতে পারে তাদের আলো দেখানো তো আমাদের পক্ষে সম্ভব নয়।
 
ফিঞ্চ পাখির বিক যে আবার আগের অবস্থায় ফিরে আসে এটা পরীক্ষিত। গ্যালাপোগস দ্বীপের Daphne Major এ  ১৯৭৭ সালে যখন খরা হল তখন বীজের সংখ্যা কমে গেল। যতটুকু বীজ ছিল সেগুলো অপেক্ষাকৃত বড় এবং শক্ত। ফলে এগুলো ভাঙ্গার জন্য দরকার বড় সাইজের ঠোঁট। আর এ কারণে মিডিয়াম সাইজের ফিঞ্চ কমে গেল এবং বড় সাইজের ফিঞ্চগুলো সংখ্যায় বেড়ে গেল। আবার ১৯৮২ সালে যখন প্রবল বৃষ্টি হল তখন দ্বীপের অপেক্ষাকৃত নরম বীজের পরিমাণ বেড়ে গেল এবং খাদ্যের প্রাচুর্যে মাঝারি সাইজের ফিঞ্চগুলোর সংখ্যা আবার বেড়ে গেল। অর্থাৎ ডিভোলিউশন হল।

In 1987 Peter Grant and his graduate student, Lisle Gibbs, reported in Nature that they had observed «a reversal in the direction of selection» due to the change in climate. «Large adult size is favoured when food is scarce,» they wrote, «because the supply of small and soft seeds is depleted first, and only those birds with large bills can crack open the remaining large and hard seeds. In contrast, small adult size is favoured in years following verচ wet conditions, possibly because the food supply is dominated by small soft seeds.»
So the evolutionary change that the Grants and their colleagues had observed during the drought of 1977 was reversed by Darwin's Finches the heavy rains of 1983. «Selection had flipped,» wrote Weiner. «The birds took a giant step backward, after their giant step forward.» As Peter Grant wrote in 1991, «the population, subjected to natural selection, is oscillating back and forth» with every shift in climate. (Jonathan Wells, Icons of Evolution, p-168.169)

ধন্যবাদ।