অনেক জল্পনা কল্পনার পর আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুন্যাল এখন পুরোদমে কাজ করছে। ইতোমধ্যে দ্বিতীয় আদালতও গঠন করা হয়েছে। যেহেতু অপরাধ সংগঠিত হয়েছে ৪০ বছর আগে এবং ট্রাইবুন্যালের আইনে পরিবর্তন এনে আসামীদের সুপ্রীম কোর্টে আপিলে সুযোগ দেওয়া হয়েছে - সেহেতু বিচারের গতি স্লথ হতে বাধ্য।
বিশেষ করে আদালতের প্রসিকিউশন টিম নিজেদেরকে নতুন ধরনের বিশেষ আদালতের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সময় নিয়েছেন এবং তাদের পূর্বাভিজ্ঞতা না থাকায় তাদের পেশাধারিত্বরে কারনে ফৌজদারী আইনের প্রভাব থেকে বের হতে পারেননি - তাই আমরা আসামীর প্রথম বিচার কাজে কিছু অসামঞ্জস্যতা লক্ষ করছি। বিশেষ করে স্বাক্ষী উপরে অতি নির্ভরশীলতা মামলাকে দীর্ঘায়িত করছে। আশা করি প্রসিকিউশন টিম তাদের এই ত্রুটি থেকে বের হয়ে আসবে এবং পরবর্তী আসামীদের বিষয়ে আন্তর্জতিক অপরাধ আইন ৭৪ যথাযথ ভাবে অনুসরন করবেন।
এখানে বিশেষ একটি বিষয় খেয়াল রাখতে হবে - দ্রুত বিচার শেষ করতে গিয়ে ভুলত্রুটির পরিমান আরো বেড়ে যাবে। তখন আসামীরা সেই ভুলের সুযোগে শাস্তির বাইরে চলে যেতে পারবে। সুতরাং ধৈর্য্যের সাথে সময় নিয়ে বিচারের কাজ সমাধা করা জরুরী। কথা আছে - জাস্টিজ হারিড জাস্টিজ বারিড"। সুতরাং ন্যায় বিচারে স্বার্থে প্রয়োজনীয় সময় নিতে হবেই।
এখন প্রশ্ন আসে আগে থেকে সময়সীমা নির্ধারন করে বিচার করা যায় কিনা? উত্তর হচ্ছে ন্যায় বিচারের স্বার্থে কোন বিষয়ই পূর্বের থেকে নির্ধারন করা যায় না। সময় সীমা নির্ধারন করা ভুল। কিন্তু কিছু মানুষের মধ্যে অস্থিরতার দেখা যাচ্ছে - এরা চাইছে - বিচার আগামী নির্বাচনের আগেই শেষ হোক। তাদের কাছে প্রশ্ন - কোন বিচার, কার বিচার শেষ করার কথা বলছেন?
শুধুমাত্র রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গী থেকে বিচার ধীরগতি বা তড়ান্বিত করা হবে আরেকটা অপরাধ। যারা দ্রুত বিচার শেষ করতে চাইছে - তারাও যেমন বিচারের সাথে রাজনীতিকে জড়িয়ে ফেলছে - তেমনি বিচারকে প্রলম্বিত করে যারা রাজনৈতিক সুবিধা নিতে চাইবে - তারাও অপরাধ করবে। দুইটাই ন্যায় বিচারে পরিপন্থী। বিচারকে যৌক্তিক গতিতে চলতে দেওয়া উচিত।
একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার - আওয়ামীলীগ এবং তার মিত্ররা এই জন্যেই ধন্যবাদ পেতে পারে যে তারা বিচার কাজটা শুরু করেছে। যেহেতু আরেকটা জোট সরাসরি যুদ্ধাপরাধীদের সাথে সম্পৃত্ত তাই তাদের কাছে আমাদের চাওয়া পাওয়া খুবই কম। তারপরও মনে রাখা দরকার - রাষ্ট্রের প্রতিটি নাগরিক বিচার পাওয়ার অধিকার রাখে। ১৯৭৫ সাল থেকে রাজনৈতিক সুবিধাবাদের কারনে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার বন্ধ হয়ে ছিলো - আবার তা চালু করে রাষ্ট্র তার দায়িত্ব পালন করলো।
প্রশ্ন আসে যখন আমরা বিচারের শেষ হওয়ার সময়সীমা নিয়ে কথা বলি - তখন আসলে কি বলতে চাই? যে ছেলে তার বাবাকে বিনাদোষে হারিয়েছে - যে মা তার সম্ভ্রম হারিয়েছে - তার দাবী বাংলাদেশের সকল যুদ্ধাপরাধীর বিচার না হওয়া পর্যণ্ত এই বিচার কাজ চলবে। যেহেতু এই আদালত কোন রাজনৈতিক দলের না - সুতরাং সরকার পরিচালনায় রাজনৈতিক দলের পরিবর্তনের সাথে এর কোন সম্পর্ক থাকার কথা না। কিন্তু যেহেতু বিএনপি এই বিচারে বিপক্ষে অবস্থান নিয়ে - তাই বিচার প্রার্থীরা শংকিত এই আদালতের ভবিষ্যত নিয়ে।
ভোটরের রাজনীতিতে অবশ্যই এই আদালত একটা ইস্যু হবে। এই ইস্যুকে এড়ানোর জন্যে সরকারের উচিত এই আদালতকে স্থায়ী আদালতে রূপান্তর করে শেষ অভিযুক্তের বিচার পর্দন্ত চালু রাখা। যেমনটা আমরা জার্মানে দেখি - আজও সেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অপরাধীদের বিচার চলছে। যেখানে তাদের ধরা হচ্ছে - সেখান থেকেই তাদের নিয়ে এসে বিচারের সন্মুখিন করা হচ্ছে। বাংলাদেশেও তাই করা উচিত। আর বিরোধীদল বিশেষ করে বিএনপির উচিত এই আদালত সম্পর্কে তাদের অবস্থান পরিষ্কার করা - যাহাতে ভোটাররা এই ইস্যুতে সিদ্ধান্ত নেবার সুযোগ পায়। আধো আলো আধো অন্ধকারের দিন শেষ - এখন সবাইকে সুষ্পষ্ট অবস্থান থেকে কথা বলতে হবে - নতুবা ভোটাররা হয়তো দুই দিক থেকে ভুল করে বসবে।
শেষ কথা হলো - আসামীদের সবার রাজনৈতিক পরিচয় থাকার সুবাদে এই বিচার নিয়ে অনেকেই রাজনৈতিক ভাবে পানি ঘোলা করা চেষ্টা করছেন। একটা কথা পরিষ্কার ভাবে বুঝা দরকার - রাজনৈতিক পরিচয় বা পদপদবী কোন মানুষকে বিচারের উর্ধে উঠার লাইসেন্স দেয় না। বিচার স্বচ্ছ এবং ন্যায়নুগ হচ্ছে কিনা তা নিয়ে কথা বলা যেতে পারে - কিন্তু বিচারকে সকল ধরনের রাজনীতি থেকে দুরে রাখা দরকার। মনে রাখা দরকার এই বিচার একদিন আমাদের ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে গর্বিত করবে - এরা বুক ফুলিয়ে বলবে - আমরাও অন্যায়ের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছি বিচারের মাধ্যমে। সুতরাং এখনই এই ট্রাইবৃন্যালকে স্থায়ী আদালত হিসাবে প্রতিষ্ঠা করে শেষ ৭১ এর যুদ্ধাপরাধীর বিচার নিশ্চিত করার দাবী করছি।
(সামহোয়ার ইনে একই সাথে প্রকাশিত)
শামস
মার্চ ৩০, ২০১২ at ৮:০৩ অপরাহ্ণ (UTC 6) Link to this comment
এটা ঠিক নয় বলে মনে করি। বেশ কয়েকটাকেই ধরা হইছে। আন্তরিকতা ও বিশ্বাসযোগ্যতা দেখাতে এতোদিনে অন্ততঃপক্ষে একটার শাস্তি নিশ্চিত করা দরকার ছিল। দেশে এতো আন্তঃর্জাতিক মানের বিচারক থাকতে এরকম একটা স্পর্শকাতর বিষয়ে এধরণের অবস্থানকে হয় উদাসীনতা নতুবা রাজনৈতিক ফায়দা লাভের জন্য আন্তরিকতারহীন বলা ছাড়া আর কিছু দেখছি না। আওয়ামী লীগের সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা আছে, বিএনপি যেমন অন্যায়ভাবে ইন্ডেমনিটি করেছিল সেরকম বিচারকে বহমান রাখার কিছু কি আছে, যদি না থাকে সেটা কি করা উচিত না। তাহলে বিচার নিশ্চিত করতে আওয়ামী লীগ না বিএনপি কে ক্ষমতায় তা নিয়ে পাবলিককে ভাবত হবে না। রাজনীতি জটিল জিনিষ, এখানে অনেক ইস্যুকে সামনে রেখে মানুষ ভোট দেয়। মানুষ নিজের মধ্যেই পাল্লায় সেটা মাপে তারপর ভোট দেয়। এটা যদি কারো স্বীকার করতে সমস্যা থাকে তাহলে বলার কিছু নেই।
আওয়ামী লীগ থেকে বিএনপি কোনটাকেই সৎ মনে করি না। কোনটা কত অসৎ সেটা নিয়ে তর্ক হতে পারে এর বেশী কিছু না। এখন জামাত বিএনপির সাথে তাই তাদের ঠ্যাংগানো সহজ। জামাতের বিএনপি ছাড়া গতি নাই, আবার আওয়ামী লীগেরও ঠাংগানো ছাড়া গতি নাই। জামাতীদের ৫% একটা বড় ফ্যাক্টর ভোটের রাজনীতিতে, যেমন ফ্যাক্টর এরশাদের ৮% (সম্ভবত) এর মত। কিন্তু নব্বই এর দশকের এরশাদ এখন মোটামুটি হিরো, কোন জেল-জুলুম নাই, রাষ্ট্রপতি হবার স্বপ্নও দেখত, কে জানে শেষপর্যন্ত সেই মুলার স্বাদ কিছুটা পায় কিনা। তারে স্বৈরাচার বলতেও কোথা আজকাল দেখা যায় না, এমনকি বিএনপিকেও না, হয়ত বিএনপিও ভাবে ওর সাথে আবার আতাতের। ক্ষমতায় যাওয়াটাই দুটি দলের প্রধান ও সম্ভবত একমাত্র লক্ষ্য, এর বাইরে আর কিছুই চোখে পড়ে নাই। নয়তো হরতাল, প্রকাশ্যে লুটতরাজের মত কাজ করে কিভাবে।
যাই হোক, তারপরও চাই বিচার হোক। ন্যায়বিচারের স্বার্থেই সেটা নিশ্চিত করা উচিত।
আবদুস সামাদ
এপ্রিল ২, ২০১২ at ৯:২৯ অপরাহ্ণ (UTC 6) Link to this comment
আপনার হেডিংটাকে স্বাগত জানাই, তবে ভয়ও হয় ঠক বাছতে গাঁ উজাড় বা লোম বাছতে কম্বল শেষ হয়ে না যায়। কেননা প্রবাদ আছে মহল্লায় আগুন লাগলে মসজীদ ঘরও বাঁচেনা। ধন্যবাদ।